| Nos
réponses |
 |
Un
groupe de chercheurs répondent aux questions que vous nous avez
posées dans la rubrique " Vos questions".
"
La température à la surface de la terre a
varié au cours des temps, on apprend qu'il y a eu
des glaciations au fil des ères géologiques.
Alors, comment fait-on la différence entre les augmentations
de températures dues a l'effet de serre et celles
liées a d'autres phénomènes ? Est-ce
pour cela qu'il y a eu autant de polémiques autour
de cette question du réchauffement ? Je me souviens
qu'il y a quelques années, les chiffres étaient
fort discutés. Tout le monde est-il d'accord maintenant
avec ceux donnés sur ce site : entre 0.3 et 0.6°C
en un siècle ?"
|
 |
 |
"
Ce que nous enseignent les carottes glaciaires, c'est que
le taux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère n'a
pas été aussi élevé depuis 420000
ans de manière formelle et depuis probablement près
de 20 millions d'années. Et l’on sait que le dioxyde
de carbone possède la propriété de capter
une partie du rayonnement solaire réfléchi par
la Terre pour le réémettre en direction de la
Terre, participant à l'augmentation de température
à la surface du globe. "
E.Rivière ASPA 29/08/01
|
|
"
J'ai déjà vu à la télé
des cartes montrant les zones qui seraient affectées
par une remontée des océans, Hollande, Asie
du sud-est... Savez-vous ou je pourrais trouver ce genre
de modèle sur internet ? "
|
|
|
"
Pourquoi est-ce que dans la gamme des rayonnements, on parle
de "rayons" pour les rayons X, rayons ultraviolets...
et d'"ondes" pour les ondes infrarouges, ondes
TV, ondes radio ? c'est peut-être simplement historique
ou y a-t-il une raison scientifique? "
|
|
|
"
Ne serait-ce pas un abus de langage, tout rayonnement ayant
une longueur d'onde ? Concernant le rayonnement visible,
on parle également d'onde lumineuse. "
E.Rivière ASPA 29/08/01
|
|
"
J'aimerais savoir pourquoi certains gaz ont un effet de
serre et d'autres non ? "
|
|
|
"
Les gaz à effet de serre possèdent la propriété
de capter une partie du rayonnement infrarouge émis
par la Terre et de réémettre une partie de
ce rayonnement en direction de celle-ci, induisant un effet
"cocotte-minutes" avec une augmentation de la
température, en particulier à la surface terrestre.
"
E.Rivière ASPA 29/08/01
|
|
"Un
controle du rejet massif des gazs résultant des
activités humaines se justifie par leurs effets
sur l'environnementet la santé:
des gazs comme le dioxyde de carbone et le méthane
exagèrent t ils l'effet de serre? "
|
|
|
Oui
tout à fait, le dioxyde de carbone et le méhane
sont deux gaz à effet de serre, leur expulsion
massif dans l'atmosphère par les industries et
les transports contribuent donc à amplifier l'effet
de serre.
Pour
plus d'i,nforamtion veuillez consultez la rubrique "gaz
à effet de serre" dans notre dossier.
Réponse
MCST (le 13/03/2002).
|
|
bonjour,
j aimerai avoir une classification du plus dangeureux
gaz à
effet de serre au moins dangeureux
Merci d'avance
Je n aimerai pas par contre avoir cette classification
en
fonction de leurs présence dans l'atmosphere
Pour votre information, il me faut cela pour mon sujet
TPE
Merci
|
|
|
En fait la classification des GES en fonction de leur
dangerosité est assez délicate. Quel facteur
choisir ?
le plus évident est de prendre le pouvoir réchauffant
global (PRG) d'un gaz : plus il chauffe l'atmosphère
(relativement à une période donée),
plus il peut être considéré comme
dangereux. Le PRG se calcule par rapport au CO2 et sur
100 ans. Le PRG du CO2 est donc de 1.
On trouve alors dans l'ordre du moins dangereux au plus
dangereux :
1. le CO2 (PRG = 1)
2. le méthane (PRG = 21)
3. le protoxyde d'azote (PRG = 310)
4. les hydrocarbures halogénés ( PRG >1000).
Réponse
MCST (le 21/03/2002).
|
|
Bonjour,
J'aimerais simplement remarquer, concernant vos articles
portant sur le réchauffement climatique ( http://science-citoyen.u-strasbg.fr/dossiers/serre/index.html
) et les différents autres articles portant sur ce
thème, que vous précisez uniquement les estimations
portant sur un rechauffement climatique global, et
non, plus en détails, sur le rechauffement concernant
les différents climats terrestres. En effet, bien
que la température globale s'élève
entre 0,8ºC et 4,5ºC en 100 ans, l'élevation de la
température dans la zone intertropicale, par exemple, reste
quasiment nulle, tandis qu'aux pôles, l'élevation
de température est quasiment égale à
dix. Il me semblerait intéressant que vous rajoutiez
des infos concernant ce détail.
|
|
|
Vous avez tout à fait raison. Globalement, il
se produira un réchauffement moyen de la planète
dans le siècle à venir. Mais d'un point de
vue local, de nombreuses perturbations (modification des
courants de transport de masses d'eau océnaniques
par exemple) entraîneront des bouleversements climatiques
importants. De plus, les climats sont des phénomènes
complexes dont la régulation fait intervenir différents
paramètres.
Ainsi,
si, un jour, les masses d'eau chaude transportées
par le Gulf Stream devaient rester cantonnées sur
la ceinture équaroriale (le désamorçage
de la pompe que consititue un tel courant est un modèle
pertinent compte tenu de la fonte des glaces au pôle
Nord), les climats tempérés de l'Europe de
l'Ouest disparaîtront au profis d'un climat continental.
Il serait donc faux de croire à un rechauffement
climatique dans cette partie là du globe, même
si d'une façon globale, les températures vont
augmenter.
Réponse
MCST (le 27/09/2002).
|
|
|